哈嘍,大家好~~~我是小編田甜，關于如何評價項羽，評價項羽這個很多人還不知道,那么現(xiàn)在讓田甜帶著大家一起來看看吧！

1、研究項羽必然要涉及劉邦，劉項比較早已有之，但存在著厚此薄彼的傾向，褒劉貶項的現(xiàn)象尤為明顯。

2、縱觀近來文章，劉項比較研究主要在三方面：分封、用人及劉項個人品質。

3、劉項分封的比較前已述及，這里談劉項用人得失和品格優(yōu)劣問題。

4、 劉項用人一得一失的說法近乎眾口一詞。

5、王銘的《楚漢戰(zhàn)爭與劉邦、項羽用人》（《蘇州大學學報》 1986年3期）論道，項羽和劉邦抱有不同的人才觀（項取人以名以尊，形成親親尊尊的人才觀；劉取人以實以賢，形成尚賢任能的人才觀），執(zhí)行了相反的用人政策（劉虛己聽人，放手用人，賞不移時；而項剛愎自用，信讒多疑，忘功尋過），用人得失是楚漢戰(zhàn)爭勝敗的關鍵。

6、邱永明《劉項用人得失和漢楚戰(zhàn)爭成敗》（《歷史教學問題》1991年1期）分析劉項用人的差別在于：在用人原則上，劉唯才是舉，項苛禮唯親；在用人態(tài)度上，劉自明聽人，項剛愎自用；在用人政策上，劉寬容誠信，項多疑嫉才。

7、所以劉邦本身并不一定具有超人的文武之才，卻能取眾才用眾智，項羽雖武藝出眾，勇猛過人，但他用人有失無得，既不能盡己人才，更不能盡人之才，這是漢勝楚敗的主要原因。

8、 項羽和劉邦在個性和品質方面的差異，同樣引人注目。

9、趙文潤在肯定二人對歷史的積極作用的同時，指出項羽見義勇為，來去磊落，是個令人喜愛的失敗者，而劉邦則是個品質低劣的勝利者（趙文潤前引文）。

10、周百鳴用現(xiàn)代心理學的術語，把項羽的性格歸為“情緒型”，把劉邦的性格歸為“意志型”，認為項羽是一個血氣方剛、有勇無謀的猛將，劉邦則是年已五十、老謀深算的干練政治家，最后是多謀善斷的劉邦戰(zhàn)勝了匹夫之勇的項羽（周百鳴前引文）。

11、吳仰湘在詳細分析項羽的個性心理時，認為項羽的個性是沒落貴族階層中盲目自傲，受打擊后又一蹶不振的心理的體現(xiàn)，劉邦的個性則是新興地主階級為爭權奪利不惜一切手段的心理的典型。

本文分享完畢，希望對大家有所幫助哦。

　　免責聲明：本文由用戶上傳，與本網站立場無關。財經信息僅供讀者參考，并不構成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔。 如有侵權請聯(lián)系刪除！