大家好,小訊來為大家解答以上的問題。專利侵權訴訟，專利侵權案例這個很多人還不知道,現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

1、一、商標名稱求不同、外觀亦不能仿冒：市農(nóng)藥廠產(chǎn)品外觀遭仿制事件江門市農(nóng)藥廠作為生產(chǎn)農(nóng)藥的老牌企業(yè)，在行業(yè)中也擁有一定的影響力。

2、2000年，其研制開發(fā)出一種新型的高效氯氰菊酯乳油，該產(chǎn)品是一種安全有效的廣普殺蟲劑，具有強烈殺蟲、胃毒及阻止攝食等作用，實驗證明，殺蟲效果非常好。

3、該廠特意為此產(chǎn)品設計了瓶貼外包裝，并于2001年2月申請了國家外觀設計專利，同年，該外觀設計被授予專利權。

4、2003年，該公司發(fā)現(xiàn)全國各地有多家單位在同類產(chǎn)品上使用與之相同的外觀設計，只是將商品名稱做了變化。

5、為此，該單位也委托江門市嘉權專利代理有限公司給侵權方發(fā)出了敬告函，現(xiàn)已有多家生產(chǎn)及銷售單位表示將回收市場上使用該外觀設計的產(chǎn)品，并重新設計包裝再行上市。

6、點評：目前，許多商家對商標已有一定的認識，知道產(chǎn)品上市不能與他人的商標或名稱相同，但對于產(chǎn)品的外觀設計卻知之甚少。

7、根據(jù)我國專利法的有關規(guī)定：“外觀設計，是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感并適于工業(yè)應用的新設計”?。

8、對于產(chǎn)品知識產(chǎn)權方面的策劃保護，不僅要注重商標，也要同時注重保護其外觀設計或結構乃至于配方或工藝過程等，這樣，即使產(chǎn)品的包裝被人換了名稱或商標，但由于其產(chǎn)品的外觀設計或結構、配方、工藝過程等與他人的專利相同，就是不能允許的。

9、因此，只有對產(chǎn)品的知識產(chǎn)權進行全面的策劃和保護，才能防止競爭對手鉆空子，不給其以可乘之機，從而獨占市場，取得良好的社會和經(jīng)濟效益。

10、二、鶴山銀雨專利侵權系列案原告鶴山銀雨燈飾有限公司是“一種新型彩色美耐燈”實用新型專利獨占實施許可的被許可人。

11、自2001年以來，原告發(fā)現(xiàn)被告東莞市某企業(yè)有限公司在沒有得到專利權人及原告的許可的情況下，擅自以生產(chǎn)、銷售、出口等方式實施原告合法擁有的上述專利技術，嚴重沖擊原告上述專利產(chǎn)品的國外市場，給原告造成較大的經(jīng)濟損失，故依法向廣州市中級人民法院提起訴訟。

12、法院經(jīng)審理認為，原告的合法權益受法律保護，被告未能就其主張的本案專利技術是公知技術及缺乏專利性提交足夠證據(jù)，被告的行為構成侵權。

13、判決被告立即停止侵權并銷毀侵權產(chǎn)品，賠償原告損失人民幣200000元。

14、此案正在二審中。

15、此外，原告就“一種新型裝飾燈燈頭”實用新型專利及“一種五角星形裝飾燈燈頭”、“一種心形裝飾燈燈頭”、“裝飾燈燈頭(鉆石形)”外觀設計專利訴被告深圳某燈飾有限公司侵權案，經(jīng)深圳市中級人民法院一審，判決被告立即停止侵權，銷毀生產(chǎn)侵權產(chǎn)品模具，四案共賠償原告損失人民幣602480元，被告不服一審判決向廣東省高級人民法院上訴，經(jīng)廣東省高級人民法院二審作出維持原判的終審判決。

本文到此分享完畢，希望對大家有所幫助。

　　免責聲明：本文由用戶上傳，與本網(wǎng)站立場無關。財經(jīng)信息僅供讀者參考，并不構成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔。 如有侵權請聯(lián)系刪除！