哈嘍,大家好~~~我是小編田甜，關(guān)于被動(dòng)吸煙危害小對(duì)嗎，您認(rèn)為被動(dòng)吸煙會(huì)引發(fā)下列哪種疾病這個(gè)很多人還不知道,那么現(xiàn)在讓田甜帶著大家一起來看看吧！

被動(dòng)吸煙比主動(dòng)吸煙危害大嗎 這個(gè)提法本身就欠妥，吸煙者在吸煙的同時(shí)并不是不呼吸了，也吸入環(huán)境煙草煙氣，也就是說吸煙者不但主動(dòng)吸煙，而且被動(dòng)吸煙，如果從危害角度講，吸煙者肯定要比被動(dòng)吸煙者受到的危害大，怎么能說是被動(dòng)吸煙者危害更大呢？這種說法顯然是偷換了環(huán)境煙草煙氣的概念，把環(huán)境煙草煙氣與側(cè)流煙氣混為一談，從而得出了錯(cuò)誤的結(jié)論，或是主觀上夸大了環(huán)境煙草煙氣的危害。

只要我們清楚了環(huán)境煙草煙氣的形成過程，這種說法就不攻自破了。

如果說被動(dòng)吸煙者比主動(dòng)吸煙者更忍受不了煙氣的“嗆”，確是實(shí)情，因?yàn)槲鼰熣咭呀?jīng)習(xí)慣于“煙霧繚繞”的環(huán)境。

科學(xué)地分析被動(dòng)吸煙 被動(dòng)吸煙問題已提出多年，人們渴望真正撩開被動(dòng)吸煙的面紗。

這就要求首先有一個(gè)客觀、科學(xué)的態(tài)度。

在研究和宣傳這一問題中加入感情因素，是每一個(gè)理智的人不愿看到的。

關(guān)于被動(dòng)吸煙的公正看法，不應(yīng)來自任何政府和組織的倡議，而應(yīng)來自嚴(yán)格的科學(xué)試驗(yàn)。

分析應(yīng)以科學(xué)的方法為前提。

美國科學(xué)院的nas曾說過：“尚未經(jīng)過充分試驗(yàn)證實(shí)的想法稱為假設(shè)……當(dāng)一個(gè)假設(shè)經(jīng)過重復(fù)的反證后仍然成立，而且其它假設(shè)不能產(chǎn)生所預(yù)言的結(jié)果時(shí)，這種假設(shè)就變成能夠解釋事實(shí)的理論。

” 福建醫(yī)學(xué)院環(huán)境科學(xué)教研室有些人曾測定了吸煙者與被動(dòng)吸煙者的有關(guān)指標(biāo)。

他們測定了48名吸煙者、不吸煙者呼出氣中一氧化碳、尿中硫氰酸根離子、尿中可天寧的含量，并對(duì)13名被動(dòng)吸煙者進(jìn)行試驗(yàn)觀察，其結(jié)果表明吸煙者上述指標(biāo)分別為不吸煙者的4、2、5倍，被動(dòng)吸煙者受試前后呼出氣體中的一氧化碳、尿中可天寧增高不明顯，尿中硫氰酸根離子無變化。

關(guān)于被動(dòng)吸煙的研究表明：環(huán)境煙草煙氣對(duì)非吸煙者的影響是存在的。

例如卷煙煙氣對(duì)人的眼、鼻、喉有刺激，會(huì)引起咳嗽等。

但就呼吸機(jī)能測定的生理指標(biāo)來看，沒有明顯的影響。

丹麥和英國研究人員進(jìn)行的一項(xiàng)研究表明，被動(dòng)吸煙會(huì)引起非吸煙者暫時(shí)性的不舒適，除此之外對(duì)健康沒有負(fù)面影響。

本文分享完畢，希望對(duì)大家有所幫助哦。

　　免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，與本網(wǎng)站立場無關(guān)。財(cái)經(jīng)信息僅供讀者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。 如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！